Este político do FDP pede o fim do firewall: “Esta é a última chance para o meu partido”
Para Paul Bressel, político do FDP de Schwerin, os liberais ainda não acabaram. Os liberais sociais ditaram os rumos do partido por muito tempo, e ele vê futuro apenas na AfD. Uma entrevista.
A "voz liberal da Alemanha" não só se calou, como desapareceu. Desde as eleições federais de fevereiro, o FDP tornou-se uma lembrança. Os liberais passaram silenciosamente do governo para a insignificância. Invisíveis na arena política, inaudíveis no debate público. Nas pesquisas, o FDP não chega nem perto dos 5%, atualmente oscilando em torno dos 3%. Além disso, os liberais estão sendo varridos dos parlamentos estaduais ano após ano. Em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, eles enfrentam o mesmo destino no próximo ano. O que resta é a questão do sentido de sua existência.
Paul Bressel, presidente distrital de Schwerin, recusa-se a aceitar o declínio do seu partido. Ele tem certeza de que o FDP só tem uma chance: derrubar a barreira de proteção que cerca a AfD . Em entrevista ao Berliner Zeitung, Bressel explica por que considera essa medida uma necessidade democrática. Ele discute o distanciamento entre a liderança do seu partido e a base e por que, em sua opinião, a AfD não é um partido de extrema direita.
Sr. Bressel, desde as eleições federais, seu partido caiu na insignificância. Agora o senhor virou manchete com sua exigência de derrubar a barreira de proteção contra a AfD. O senhor está preocupado com o país ou simplesmente em salvar o FDP?
Estou preocupado com ambos, e especialmente com o fato de que o chamado firewall distorce o processo democrático. A vontade dos eleitores não é mais refletida. A última eleição federal foi um exemplo claro: a maioria dos eleitores era de liberais e conservadores de direita, mas, no final, uma coalizão de esquerda governou, com o SPD dominando o partido com apenas 16%. Isso é um absurdo.
Isso significa que você vê o firewall como uma ameaça à democracia ou um obstáculo à representação realista dos resultados eleitorais?
A democracia ainda funciona muito bem, mas está severamente distorcida pela barreira de proteção. Ao mesmo tempo, também estou preocupado com o FDP. Desde as eleições federais, ele está em declínio. Na minha opinião, a única chance de sobrevivência reside em derrubar a barreira de proteção e nos libertarmos dessas amarras para retomarmos a política liberal. E definitivamente não devemos permitir que outros partidos nos ditem com quem podemos ou não conversar.
No entanto, o FDP impôs a si mesmo as “algemas” de que você fala – por meio de sua resolução de incompatibilidade com a AfD.
Isso não é verdade. Não há nenhuma resolução juridicamente vinculativa aprovada em uma conferência federal do partido. Há apenas uma resolução do conselho executivo federal.
No entanto, seus colegas de partido enfatizaram repetidamente que não haverá qualquer cooperação com a AfD.
Correto. Mas, como eu disse: não há nenhuma resolução de incompatibilidade vinculativa do FDP.
Em entrevista ao Ostsee-Zeitung, você disse que o FDP e a AfD compartilham uma sobreposição de 60% a 80% em termos de conteúdo. Onde exatamente você vê essa sobreposição?
Especialmente em política econômica e migratória. Quando estou em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental e vejo os cartazes da AfD com "Mais líquido do bruto", penso: isso é essencialmente um slogan do FDP. Sob Westerwelle, fizemos campanha exatamente com base nisso. Hoje, permitimos que outros assumam nossas questões.
Críticos alertam que derrubar o firewall trivializa o extremismo de direita. O que você acha disso?
Este argumento é absurdo. Usando a mesma lógica, pode-se argumentar que uma coalizão com os Verdes trivializa o extremismo de esquerda. Essa suposta superioridade moral não me convence.
Então, na sua opinião, a AfD não é um partido de extrema direita?
Não considero o partido como tal um partido de extrema-direita. O problema é a presença de membros individuais, dos quais a AfD terá que se separar se quiser assumir a responsabilidade governamental. Só assim seria capaz de governar.
Então sua ideia de cooperação exigiria que membros com tendências extremistas de direita fossem excluídos?
Nossa prioridade como liberais deve ser a capacidade de implementar e moldar políticas liberais. É disso que se trata. E não de rótulos.
Em maio, você escreveu no X que não estava preocupado com a "extremista de direita" AfD, mas sim com o Escritório Federal para a Proteção da Constituição (BfV), que havia apresentado um "relatório amador" — tão ruim que nem mesmo um aluno do nono ano conseguiria escrevê-lo pior. Você considera o BfV politicamente controlado — e duvida fundamentalmente de sua competência?
O Departamento Federal de Proteção à Constituição tem uma tarefa extremamente importante. No entanto, é crucial que ele opere independentemente da política. Atualmente, não vejo essa independência.
Dizem que seus comentários levaram a demissões do conselho distrital. É verdade?
Ao iniciar tais debates, é preciso esperar protestos. Isso inclui renúncias ou demissões de partidos, bem como novos membros. O fato é: continuo como presidente distrital em Schwerin, conseguimos aumentar significativamente o número de membros nos últimos meses e alcançamos o melhor resultado em todo o Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental nas eleições locais. Isso confirma meu rumo.
Um curso que também é apoiado pelos colegas do partido?
Temos dois campos, e isso é bom. Um partido homogêneo seria comparável ao SED (Partido da Unidade Socialista) ou ao NSDAP (Partido da Unidade Nacional Socialista). As sociedades estão divididas, assim como os partidos. Isso é uma expressão da liberdade individual. Agora, a luta por uma mudança de direção está em andamento, e os próximos meses decidirão qual campo prevalecerá. No entanto, há um problema que vem sendo subestimado há anos.
Qual?
O campo social-liberal ditou o curso político do partido por tempo demais. Sua base é composta por empresários, médicos e advogados — pessoas com vidas profissionais e pessoais gratificantes, mas com menor capacidade de se envolver na política. Assim, predomina uma pequena bolha de funcionários públicos que mal se conectam com a realidade popular e colocaram o partido em uma posição difícil. Isso ficou evidente na última conferência federal do partido. Não houve discussão crítica sobre o trabalho do FDP no governo de coalizão do semáforo . Em vez disso, eles se autoelogiaram e enfatizaram que haviam "evitado algo pior". Faltava uma análise honesta da gestão do partido no governo.
Já que você está falando sobre a coalizão do semáforo: quais erros, na sua opinião, foram cruciais para abrir caminho para que o FDP se tornasse irrelevante?
Tudo começou com a Lei do Aquecimento, que era tudo menos liberal. Também considero a Lei de Autodeterminação problemática em seu resultado. Somaram-se a isso outros projetos que dificilmente são compatíveis com a política liberal. O FDP sempre justificou isso com o argumento de que "evitava algo pior". Mas se esse continuar sendo o único padrão, o partido perde sua razão de ser.
Isso soa contraditório: por um lado, você espera salvar o FDP com sua reivindicação. Por outro, você mesmo diz que isso também pode significar o seu fim.
Derrubar o firewall é a última chance do FDP. Ou conseguimos mudar de rumo, ou cairemos na irrelevância para sempre.
Olhando para trás: foi um erro continuar com Christian Lindner por tanto tempo?
Christian Lindner não foi o principal problema, embora tenha iniciado o caminho da esquerda ao assumir o cargo. Muitos de seus companheiros, como Johannes Vogel e Konstantin Kuhle, moldaram esse caminho e exerceram sua influência.
Então, na sua opinião, o antigo líder do partido não é o culpado?
É claro que Lindner foi e continua sendo parcialmente responsável por isso. Mas não podemos esquecer que ele é um talento político excepcional. Ele era retoricamente forte, carismático e também um chamariz visual que conseguia mobilizar votos. Há pouquíssimas personalidades assim no FDP. Para mim, foi uma tragédia que ele tenha saído. Infelizmente, Christian Dürr está simplesmente continuando esse caminho social-liberal, que, na minha opinião, não condiz com o clima social atual. Devemos alinhar nossas questões mais de perto com a realidade e nos mover ainda mais para a direita.
O que exatamente você espera de Christian Dürr?
Estou menos preocupado com uma única pessoa e mais com a direção do partido. Em todas as pesquisas, a economia e a migração são as principais questões. O FDP precisa finalmente encontrar soluções viáveis para essas questões. Isso só pode ser alcançado com parceiros com quem temos o maior ponto em comum. Se não conseguirmos isso, acabou.
Você acha que sua posição pública realmente iniciará um debate ou acabará apenas causando uma divisão dentro do partido?
Quero que finalmente discutamos a essência da questão e tracemos um novo rumo. Meu apelo é aos militantes da base da CDU e do FDP: envolvam-se em suas associações distritais e estaduais e exijam ativamente essa mudança de rumo.
Recomendações da bilheteria do BLZ:
Berliner-zeitung
